Jóven fotoperiodista detenido por fotos de cadetes de la armada * PDF
Escrito por Olivier Laurent   

 

Mattson

 

El sábado 26 de junio, el fotoperiodista Jules Mattsson, quien es menor de edad y estaba documentando el desfile del Día de las Fuerzas Armadas en Romford, fue interrogado y detenido por un oficial de la policía después de tomar fotografías de jóvenes cadetes. [Photojournalist Edmond Terakopian met with Mattsson, visit his blog for further details and a photo of the 15-year-old photographer].


De acuerdo con Mattsson, quien habló con BJP (British Journal of Photography) esta mañana, después de tomar la fotografía un oficial de la policía le dijo que necesitaba permiso de los padres para tomarla. El fotógrafo respondió que, legalmente, no lo necesitaba. Mientras intentó dejar el lugar para seguir fotografiando, un segundo oficial supuestamente lo agarró del brazo para seguir interrogándolo.


De acuerdo con una grabación de audio del incidente, el oficial de policía discutía, al principio, que era ilegal tomar fotografías de niños, antes de añadir que era ilegal tomar imágenes de miembros de la armada, y, finalmente, de oficiales de la policía. Al preguntar bajo qué legislación estaba siendo detenido, el oficial de policía dijo que Mattsson significaba una amenaza para las leyes anti-terroristas. El fotógrafo fue empujado para bajar unas escaleras y detenido hasta el final del desfile y después de la intervención de otros tres fotógrafos.


Una portavoz, antes de comentar acerca del caso, cuestionó, en una conversación con BJP, por qué Mattsson usó un dispositivo para grabar audio, en este caso un teléfono, para grabar el incidente. Cuando se le preguntó Mattsson dijo que empezó a grabar sólo después de que habría sido “agresivamente retirado del lugar por un policía”. También dice que no es la primera vez que lo detienen y quería tener un registro del incidente para probar que no estaba infringiendo ninguna ley.


La grabación puede ser escuchada en este video para YouTube armado por Mattsson. El fotógrafo fue detenido por la cuarta imagen mostrada en este video.

 

 

La portavoz del Servicio Metropolitano de Policía (MPS) ha enviado un comunicado a BJP: “Claramente no es la intención del MPS el evitar que la gente tome fotografías, aunque, como el público lo espera, los oficiales permanecerán alertas, particularmente en lugares públicos muy concurridos. Cualquier acusación o queja relacionada con el trato de los policías hacia los fotógrafos son tomadas con mucha seriedad por el MPS”.

Y añade: “Cualquiera que esté a disgusto con las acciones de algún oficial de policía en particular puede hacer una denuncia formal, la cual será investigada rigurosamente. Aunque a la fecha no hemos recibido queja sobre este incidente y no se han hecho acusaciones criminales, investigaremos las circunstancias. Nuestros oficiales reciben asesoría sobre el asunto de fotografías a través de sesiones informativas y comunicaciones internas y continuamos trabajando en este aspecto”.


Mattsson planea buscar asesoría legal. No obstante, no es la primera vez que fotógrafos y fotoperiodistas han sido detenidos por tomar fotografías en lugares públicos. BJP, al igual que otras organizaciones periodísticas como Fotógrafo Amateur (Amateur Photographer), han dirigido campañas para resaltar el aumento del uso de la legislación anti-terrorista para detener a los fotógrafos. Lea todos nuestros artículos aquí.


Mientras los fotógrafos llevan años denunciando que están siendo el blanco de oficiales de policía demasiado entusiastas, el asunto sólo recibió interés
nacional en diciembre del año pasado cuando un periodista de El Independiente (The Independent) fue detenido por tomar una fotografía del Parlamento.

El incidente causó un bombardeo mediático, con periódicos como The Independent, The Daily Telegraph, The Guardian y Daily Mail, así como la BBC publicando artículos sobre el asunto de fotografía pública. Bajo presión, la Asociación de la Jefatura de Oficiales de Policía envió un comunicado a todas las fuerzas policiacas del país informando que no deberían detener ni registrar a las personas por tomar fotografías. El comunicado continuaba diciendo: “No hay ley que prohíba el tomar fotografías, filmar o tomar imágenes digitales en un lugar público”.

Aun así, a pesar de que se aseguraba que las leyes anti-terrorismo no perseguían a los fotógrafos, los oficiales de policía, desde entonces, han seguido citando la legislación para detener el trabajo de fotógrafos en lugares públicos. De hecho, sólo unos días después de haberse dado a conocer el comunicado, el fotógrafo arquitectónico ganador de reconocimientos Grant Smith fue detenido después de tomar fotografías cerca del edificio de Bank of America-Merril Lynch.


En enero, más de 1000 fotógrafos protestaron contra las leyes de detención y registro en una reunión masiva en Trafalgar Square. La protesta pronto fue seguida por una declaración de Lord Carlile, el guardián antiterrorrismo del Reino Unido, quien pidió que ley Sección 44 fuese removida – sin éxito alguno.


El gobierno recibió otro duro golpe después de que la Corte Europea de Derechos Humanos descubrió que las leyes anti-terroristas eran ilegales. En su dictamen la corte dijo: “La naturaleza pública del registro, con la incomodidad de tener información personal expuesta a la mirada pública, podría en algunos casos constituir una seria interferencia por un elemento de humillación y vergüenza.”


Añadió que estaba “impactada por las estadísticas y otras evidencias que mostraban el grado al que llegaban los oficiales de policía recurriendo a la autoridad de detener y registrar bajo la ley Sección 44 del acta y encontraban que existía un claro riesgo de arbitrariedad al otorgar un amplio margen de discreción al oficial de policía. Había, más aún, el riesgo de que un poder con un marco tan amplio podría ser mal usado contra manifestantes y participantes en protestas violando el Artículo 10 y/o 11 de la Convención.”

 

A pesar de la resolución, el gobierno previo apeló la decisión. Y mientras el nuevo gobierno ha prometido reformar la legislación anti-terrorismo, todavía está pendiente, argumentando que esperará a que la Corte Europea dictamine sobre su apelación.

 

* Via

 

Comentarios (0)
¡Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios!
  In particular, Payday Loans Texas can cater to the needs of its residents. Of course, the choice is not that easy, as there exist great number of different preparations. Notwithstanding, Cialis is the one that definitely differs from all other products.
Enviar a
|
Más