Volvemos a lo mismo PDF
Escrito por Pedro Meyer   

 

Tal parece que en estos días, hay más premios cancelados, declarados desiertos, etcetera, que premios otorgados. Y todo siempre gira en torno al tema de la manipulación.

El de ahora va asi:

Revocan el primer premio del concurso Luis Valtueña por la manipulación efectuada en una de las fotos

Redacción.- Médicos del Mundo ha decidido finalmente anular el primer premio otorgado al fotógrafo italiano Francesco Cocco por su reportaje sobre Afganistán, galardonado en la decimotercera edición del Premio Internacional de Fotografía Humanitaria Luis Valtueña.

En un escueto comunicado, el jurado apunta al incumplimiento de las normas del concurso -concretamente al punto 4, que se refiere a la alteración de las fotografías- como argumento para revocar el premio.

Pese a que no se aportan más detalles, desde hace semanas se cuestionaba una de las fotografías de este reportaje en la que se aprecian varias mujeres cubiertas por un "burka". Las primeras suspicacias surgieron tras constatar algunos observadores ajenos a la organización del concurso que la imagen parecía haber sido manipulada, concretamente para clonar a una de las mujeres.

 

©  Francesco Cocco

 

Curiosamente, este mismo trabajo de Cocco ha sido premiado también este año en el certamen China International Press Photo Contest.

Médicos del Mundo también ha informado sobre su decisión de declarar desierto el primer premio y anular la beca concedida al fotógrafo para desarrollar un proyecto de colaboración con esta ONG.

 

Más información acerca de esta noticia:

- Comunicado emitido por el jurado

La pregunta que se antoja es si vamos a darnos cuenta algún día que esta es una batalla perdida, por la simple razón que los jurados no tienen buenos ni sólidos argumentos para defender sus decisiones.

No puedo dejar de pensar en la guerra contra el narcotráfico aquí en Mexico, que piensa de la misma manera. En lugar de ver que el problema de las drogas no se resuelve con su prohibición, sino con la rehabilitación y la educación. El asunto de la manipulación de las imágenes debiera ser perfectamente aceptable, bajo determinadas condiciones. Pero son esas condiciones, las que no se atreven a definir quienes organizan estos concursos.

En el caso de esta foto que ganó, a mí me parece irrelevante que se haya manipulado, más importante me parece que es una mala foto. Y si el jurado no se dio cuenta de la burda manipulación, o sea: mala calidad de la imagen; entonces a quienes hay que cuestionar es al jurado, no al fotógrafo.

 

 

Comentarios (7)
  • Sebastian Fund
    Pedro...De acuerdo contigo,no es muy buena la foto,pero la alteracion,tampoco es buena.
    Si se hubiera realizado con la capacidad tecnica adecuada..me atreveria a jurar que ese jurado
    ( y muchos otros..) no lo notarian.Todo este asunto a generado una polemica que llega hasta el terreno filosofico.
    Pero creo que la cosa en un sentido es simple.
    La imagen digital sumada a los programas como Photoshop...han dinamitado tecnicamente la documentacion fotografica.Ahora en el plano de las creencias, uno puede creer que alguna vez existio la fotografia objetiva o en los Reyes Magos,quizas por haber sido fotografo de prensa ( de aquellos que saben como manipular para lograr que la imagen diga lo que uno quiere) no creo en la objetividad fotografica pero ,eso si,todavia creo en los Reyes...

    Max Fund

  • daniel tapia sanchez  - la condicion de manipular
    Cuando estudiamos fotografía nuestros profesores dicen: ve en busca de la imagen, regresabamos al laboratorio, revelamos encontramos sombras claros-oscuros en fin puede ser una mala foto, esto en blanco y negro, pero tenemos nuestra ampliadora claro de luz como debe ser manipulada una imagen mejorar tonos, granular, en fin después se pasa a la mac, que geniales son mas manipulación el autor universitario entiende que manipular en los concursos no es un inconveniente, no es para concurso terminala porque el trimestre de foto pasa y rapaido, entonces caes en la educación de origen hacen un perfecto manipulador, que no es asi la fotografía de autor hay que manipular para mejorar el discurso, el ojo ve lo que el cerebro quiere que veas, las imagenes se construyen a paratir de ideas y sueños, de realidad o ficción de conceptos y similitudes, que hay que reprochar a un jurado, respuesta nada el autor no es autor es creador de la imagen para quien para el público, para la sociedad de masas, para su familia o para su colección personal, quien es mejor el manioulador fotografo o el jurado manipulador.
  • bully  - Back to the Same
    Could someone list for my information the criteria applied in judging the various categories?
    As an educator of long standing in the field of the fine arts I would like to be able to view images through the eyes of the assessors. Without this information it is almost impossible to be in rhythm.

    Thanks
    Take care
  • Ronald Margolis  - awards
    One must follow the rules. However what is manipulation? A wide angle lens, cropping,
    focus, film and programs in capturing process,
    aperture, speed the image was taken. It would seem to me if no manipulation is allowed then manipulation should be defined. Who would we choose to make the definition-thank of the arguments- a new talmud section for sure
  • Nathan Avery  - Inept Jury
    I would argue that in this photo the manipulation is a too significant a change in the image to ignore. Although I sometimes disagree with the revoking of awards do to frivolous manipulations, this one is too great to ignore, as a "burka" that wasnt in its current position in the original photo has been cloned in. Although the jury didnt find the change by themselves, they still have a responsibility to disqualify anyone who manipulates a submitted image. Finally, the photo itself doesnt really seem like award winning material to me either. Apparently, the jury was simply inept, both in their choosing of this photo as a winner and in their failure to catch a major manipulation.
    With better judging panels, so many awards wouldnt have to be revoked, and images with better quality would win contests they deserve to win.
  • Enrique Soto  - Entrar a concurso es respetar las bases
    Coincido con Pedro que la foto es relativamente mala. Pero creo que si las bases de un concurso dicen que la foto no debe ser manipulada signficiativamente (es decir agregando o quitando elementos), entonces, presentar una foto manipulada es un fraude.
    Nadie obliga a nadie entrar a un concurso y si uno percibe que el jurado es malo, o que las bases del concurso son inadecuadas, pues simplemente uno no se presenta a ese concurso y basta. No se discute m{as y que cada quien haga con su concurso lo que quiera. Pero cuestionar a posteriori las bases del concurso es inaceptable.
    Saludos
  • juan Carlos Moratinos  - la fotografía también es para pensarla
    No todos los jurados dan verguenza, muy pocos razonan su veredicto y la mayoría asocia fotografía y verdad. Cultivan en su espíritu un cierto gozo por la pureza del medio sin saber qué es.
    Es obvio que carezcan de argumentos la fotografía no es sólo para mirarla y hacerla, también hay que pensarla.
    La manipulación de la fotografía claro que es aceptable, se ha hecho desde siempre, lo inaceptable es la falsificación, la descontextualización deliberada para desinformar o mal informar, a la fotografía que ocupa este comentario no le afecta la intervención porque parece no significar nada.
¡Sólo los usuarios registrados pueden escribir comentarios!
  There are three major facts that should be watched out for in all payday loans in the United States. Therefore, we can say that the active substances in its composition are more perfectly mixed. Vardenafil is not only present in the original Levitra, but also as part of its analogs.
Enviar a
|
Más