927. Jaime Boites

  Date: 9/12/98 9:24 PM Received: 9/12/98 11:02 PM   Felicidades es un gran espacio para la fotografÌa, todos los proyectos son en verdad muy buenos. Es muy estimulante para los fotoperiodÌstas porque aprendemos como formular un proyecto . Mi nombre es Jaime Boites y trabajo para el periodico Reforma y todos los Sabados entro a consultar cada uno de los proyectos. Bueno realmente un saludo y que interesante tener estos espacio. Hasta la vista estare muy antento de lo nuevo.  

Sábado, 12 Septiembre 1998

929. Khaled Al-Melifi

  Date: 9/4/98 6:10 AM Received: 9/4/98 9:01 AM   Dear Sir ,,, I'm intresting so much of your great magazine , please sir if you dont mind to send to me sample of it , I'll be thanks . Thank you any way Yours   khaled Al-Melifi PO.box 7295 Salmya State of Kuwait  

Viernes, 04 Septiembre 1998

931. Jorge Barahona Ch.

  Date: 8/29/98 2:53 PM Received: 9/1/98 3:35 PM   Que grato encuentro he tenido hoy... Abro mi correo y encuentro uno de Proyecto Rayuela que me llega periódicamente, ahí aparece un link a tu sitio... Lo demás es que ye estoy escribiendote! Por favor incluyeme en tu mailing list. Soy diseñador gráfico especializado en tecnología. Hago clases en la Escuela de Arquitectura de la Universidad Católica de Valparaíso, Chile. Hago foto desde hace 15 años. Tenemos un sitio con unos amigos desde hace dos años + o -.   La verdad que estamos buscando, descubriendo e inventando igual que muchos en el mundo el Web. Nos interesa el web como nuevo medio donde el diseño está por inventarse...siempre decimos que es como cuando Gutemberg estaba frente a la prensa sin saber qué vendría luego... Ahi estamos en Internet sólo con un ejemplar de la Biblia en la mano...sólo eso! Buenas Salenas amigos.  

Sábado, 29 Agosto 1998

933. Revisado en la frontera de Gran Bretaña en busca de pornografía del Internet en una Apple

  una carta de Kenneth Neil   Pedro, Gracias por la invitación para compartir este artículo con los lectores de ZoneZero, sobre la experiencia que tuve al ser revisado por la aduana de Gran Bretaña en busca de pornografía. En un editorial reciente, tú hablaste de cicatrices y de la responsabilidad de los fotógrafos: hacia el sujeto que se fotografía como hacia un llamado más sublime, el arte en sí. ¿Qué hay sobre aquellas cicatrices invisibles, sobre las que preguntas, tan difíciles de capturar en 35 mm? Esta es una pregunta con la que los escritores también se confrontan. En nuestro caso, las palabras son los rastros de experiencia que dejamos trás nosotros. Son menos tangibles que las impresiones de un fotógrafo, sin embargo dejan diferentes impresiones. ¿Cómo atrapar la cicatriz en tinta? Aquellas cicatrices invisibles que deben descubrirse por medio de la introspección, en el silencio de la página en blanco, de la pantalla de la computadora.   Apenas unas horas después de que esta historia se transmitió en Internet, recibí un número increíble de e-mails de gente que me extendía su apoyo. Estoy seguro de que es una forma digital de curación de la naturaleza. Estoy contento de que la historia ahora encuentre un mayor público con los lectores de ZoneZero, entre los cuales me cuento yo. Es especialmente importante que el artista, y no sólo el político, piense en estos asuntos. Si es que se nos vamos a librar de políticas gubernamentales tontas, yo coloco mi fe en el fotógrafo --el registrador de cicatrices-- ante los burócratas de hoy.   Adelante, Kenn   Hay días en que el pelo nada más no se acomoda, y otros en que ves el conjunto de los valores occidentales desde la Ilustración anulados en un instante por un solo funcionario desalmado. He aquí lo que me sucedió el viernes pasado al arribar a Londres desde París por el Eurotúnel: Mientras pasaba migración en Gran Bretaña, dos tipos me apartaron a un lado, me mostraron sus placas, y dijeron: -Aduana de Gran Bretaña. Acompáñenos-. Me llevaron detrás de un muro, donde me entregaron a uno de una serie de escuadrones de agentes a la espera. Una oficial de aduana me dijo que colocara la bolsa con mi computadora sobre la mesa e inspeccionó mi boleto y mi pasaporte. Después de enterarse de que era periodista, exigió ver mi credencial de prensa (expedida por el Ministerio Francés de Asuntos Exteriores), y me preguntó hacia dónde me dirigía en Londres, por qué y por cuánto tiempo. - ¿Sabía Ud. que hay cosas ilegales que no puede introducir a Gran Bretaña?- me preguntó. - Ah, sí...Hay muchas cosas que es ilegal pasar por las fronteras –¿tiene en mente alguna en particular ? - le dije. - Drogas ilegales, armas de fuego, materiales para hacer bombas, material pornográfico lúbrico y obsceno... Sentí un torrente de alivio. Estaba retrasado y ahora tenía la seguridad de que podría continuar con mi viaje. - No cargo con nada de eso -le respondí, mirándola directamente, en un tono honestamente serio. - ¿Aquello en su bolsa es una computadora? - Sí. - ¿Tiene Internet? En este punto, confieso, no supe realmente qué contestar. ¿Qué es lo que uno responde a una pregunta como esa? Me quedé atontado. -Bueno sí, uso la computadora para entrar al Internet, - dije, más bien orgulloso de mi exactitud. - ¿Contiene algún tipo de pornografía? - dijo ella estoicamente. Entonces me di cuenta de lo que estaba sucediendo. Pero estoy mentalmente paralizado por todas las sinápsis chispeando a la vez en mi cabeza. ¿Es que no comprende ella que el contenido del Internet se distribuye en el mundo entero? Que yo sólo marco un número local, sea en Francia o Inglaterra, y que cruzar una frontera no afecta lo que yo pueda acceder. - No hay pornografía guardada en el disco duro -declaré. - ¿Le importa si lo verifico? - me dice más que preguntarme, y comienza a sacar la computadora de la bolsa. -Simplemente la voy a enchufar allá atrás y voy a revisar el disco duro. - continúa. Y entonces su rostro se torna severo: - Oh, es una Apple. - dice desanimadamente. Nuestro scanner no funciona con Apples. Para entonces se me han acumulado demasiadas cosas, demasiado rápido para poder manejar la situación. Desde ver cómo se me arrancaba de mi privacía con un enema para computadoras, dejándome sin piso, a una vuelta de hoja inmediata, y el atestiguar los tropiezos de mis opresores en la papilla de su propia incompetencia, todo era simplemente más de lo que podía aguantar. Luego, por supuesto, como que disfruté la ironía de todo aquello. Pasé a hacerme el ingenuo: - Oh, bueno -dije, y comencé a empacar mis cosas-, ¿por qué no? - No sé. Simplemente no lo hace - dijo. - ¿Es una cosa común esto que usted hace, revisar computadoras? - Sucede bastante a menudo -dijo (Nota: escribí este diálogo completo inmediatamente después del incidente, pero esta cita en particular la transcribí en el momento en que nos separamos, para tenerla exacta). - ¿Agarra a muchos? - A veces - me dice con cautela. - ¿Cuál es la multa? ¿La pena? -pregunté. Se empezó a poner incómoda y trataba de hacerme ir. - Depende. Cada caso es diferente. Depende de lo que traigan. - ¿Qué pasaría si mis archivos estuvieran encriptados? ¿Ud. también lo verifica? -dije, desdeñando el hecho de que ella pudiera revisar la computadora "a mano", dado que yo había mencionado la temible palabra... - ¿Eh? Yo no sé nada de eso... - ¿No sabe Ud. qué es la criptografía? - le pregunté. - No. Gracias, ya se puede ir -me dijo. Y así fue como terminó mi experiencia con la inspectora "K. PARE_," cuya etiqueta con el nombre tenía rasgadas una o dos de las letras finales de su apellido. Por supuesto que estaba rabiando. Muchos pensamientos cruzaban mi mente. Por ejemplo, ¿le habría dejado inspeccionar mi disco duro, incluso sabiendo que era "inocente"? Eso, por supuesto, me era enteramente irrelevante -- se trataba de un principio. Pensé en mi editor --o ex editor-- si es que no llegaba a tiempo a la junta que duraba todo un día. E inmediatamente pensé en John Gilmore, y de cómo lo respeté cuando hace un par de años se rehusó a abordar un avión cuando la aerolínea le exigió que presentara algún tipo de identificación. ¿Es que había yo cedido a su gamberrismo mental? Apenas me di cuenta de que estaba a "salvo" de ser revisado, me surgió la tentación de sacar mi cuaderno de notas, comenzar a actuar como reportero y hacer una pequeña escena obteniendo nombres y a superiores y permisos formales de cualquier tipo...pero sospeché que eso sólo haría que me encerraran en un cuarto por un día entero. Luego pensé en cómo, pese al celo kafkiano por abusar de mi privacía, ni siquiera pudieron hacer eso bien. No sólo no tenían idea de lo que era el Internet, sino que confirmaron su ignorancia al no ser capaces incluso de atraparme digitalmente. ¡Insulto sobre la injuria! Me recordó de algo que una vez me dijo John Perry Barlow acerca de porque no le teme a las agencias de inteligencia estadunidenses: - Las he visto desde adentro, -me dijo (como lo recuerdo)- ellos sufrirán bajo el peso de su propia ineptitud. Lo que se encuentra en la médula de esto es el "crimen de pensamiento"; y el registro de la propia computadora equivale a la búsqueda y apropiación de la actividad intelectual de uno. ¿Qué pasaría si encontraran literatura subversiva acerca del papel adecuado de la autoridad del gobierno en la sociedad civil? ¿Me habrían encerrado por eso? ¿Y almacenan lo que encuentran en las computadoras? ¿Aceptarán ejecutivos de negocios que tienen estrategias de mercado que se les inspeccionen sus datos, bajo el argumento de la lucha de la seguridad pública contra la pornografía? Justamente la noche anterior leí en las memorias de William Shirer, quien escribió The Rise and Fall of the Third Reich , cómo estuvo inscrito en una lista negra durante una década después de que su nombre fue citado en Red Currents (Corrientes rojas), una revista que destruyó cientos de carreras durante la era McCarthy. No podía defenderse. Veo paralelos: nos estamos acercando al punto en que somos incapaces de formular un discurso razonable sobre el contenido del Internet. Rehusarse a ser inspeccionado significa que tienes algo que esconder. Defender las libertades civiles de los acusados significa que condonas los actos ilícitos. Cuestionar la naturaleza de las políticas de censura significa que eres tan sucio y malsano como cualquier devorador de porno de mirada astuta. Hay que enunciar lo obvio: que gran parte de la motivación detrás de la regulación del contenido de la Red está dirigida por mercachifles en busca de reconocimiento, y que es llevado a extremos idiotas por un movimiento masivo de simplones ignorantes de la historia de la histeria en Estados Unidos y, bueno, tú eres simplemente un típico ciberlibertador sin ley. Finalmente, entendí. Esto de ningún modo era una aberración, sino parte de una tendencia mucho más profunda. Es una cosa inglesa, realmente. "- Como se podrá suponer, no he tenido el tiempo ni, me permito agregar, la inclinación de leer el libro completo - escribió Sir Archibald Bodkin, el director de procesos públicos, el 29 de diciembre de 1922-. No obstante, he leído de la página 690 a la 732...tal como están escritas, como era de esperar de una mujer más o menos analfabeta y vulgar...hay una gran cantidad de suciedad y obscenidad implacable." Y así es como el Ulises de James Joyce fue prohibido en Gran Bretaña durante 15 años. Interesante, que la regla haya sido creada por un tipo que de hecho no leyó la obra cuya lectura se sintió justificado a prohibir a los demás. ¿Me pregunto si los tipos que instrumentaron la política de la revisión en busca de pornografía hacen de hecho uso del Internet...? Kenneth Neil Cukier Singapore, 11 de agosto de1998 100736.3602@compuserve.com (No, no me detuvieron acá los oficiales de la aduana. Pero este e-mail fue enviado a través de servidores proxy del Gobierno)   Kenneth Neil Cukier es editor jefe y corresponsal en París para Communications Week International y cubre arquitectura, economía y políticas públicas del Internet. Antes de entrar a trabajar a CWI, en noviembre de 1996, editaba el sitio en la Red Sarajevo Online. De 1992 a 1996 trabajó en el International Herald Tribune.         http://www.zonezero.com/magazine/articles/kcukier/buscando.html    

Sábado, 22 Agosto 1998

935. Vadim Wilniewczyc

  Date: 8/20/98 11:26 PM Received: 8/21/98 3:32 AM   hello. i'm a photographer from tallinn, estonia who had opened digital world not far than half a year ago. Now it's deep. Being still not familiar with PC i use internet mostly to see visual life 'outdoor' or just TO SEE. And to learn. Previous bookmark was showcase.   Now i'm glad to discover ZoneZero (kind of shoking, actually) where can't find anything seriously wrong. Great images with good page design and constructure. Even chat section looks clever done.   Clever, that's the word to describe the Zone. Thank You very much.   vadim wilniewczyc  

Jueves, 20 Agosto 1998

937. Clive

  Date: 8/18/98 12:42 AM Received: 8/18/98 10:10 AM   Great content too, both by yourselves and you contributors. Im speechless cant think of anything else. Oh care to do a feature on me, Im an amatuer specialsing in Landscapes , Seascapes, that sort of thing, with a few close up bird pics thrown in for good measure Regards   Clive  

Martes, 18 Agosto 1998

939. Antonio Castro

  Date: 8/9/98 1:32 AM Received: 8/9/98 12:36 PM   quiero enviarles mis más sinceras felicitaciones por la calidad de vuestro site. lamento haberlos encontrado ahora y no mucho antes. por mi trabajo en publicidad,hace tiempo que estoy en contacto con la fotografía, pero hasta ahora no había participado en forma activa. gracias por el empujón! congratulations!   antonio castro,montevideo,uruguay.  

Domingo, 09 Agosto 1998

941. ¿Son hermosas las cicatrices?

    ¿Son hermosas las cicatrices? Eso depende del que las mira, ¿no? Las cicatrices traen consigo el recuerdo de momentos difíciles. Uno podría argumentar que la sociedad trata de evitarlas. En el primer mundo son muchas las mujeres que por medio del maquillaje y/o la cirugía (ahora hasta los hombres recurren a esto) tratan de mantener a raya las cicatrices del tiempo, dando a entender con ello que éstas –las arrugas– revelan la edad y por tanto debieran desaparecerse. Aunque los hombres están más dispuestos a ofrecer sus cicatrices como prueba de haber sobrevivido bajo penurias, es cuestionable que esto ejemplifique su hombría.   El cómo aparecemos en una foto puede ser, a veces, una discusión difícil. Todos queremos darle el "mejor giro" al ángulo que nosotros percibimos como superior. Creo yo que ésta es una actitud muy legítima, pero no siempre bien entendida. Esto ocurre porque a veces el sujeto verdaderamente tiene una idea equivocada sobre lo que lo o la hace "verse bien". Pero de nuevo, tampoco para un asunto así existe una respuesta universal correcta. Nadie puede asegurar que el mostrar las cicatrices de uno (o las arrugas) traerá consigo la aprobación de otros; el parámetro fundamental es cómo se siente el sujeto con todo ello, sin importar el resultado final.   La lucha parece darse entre el fotógrafo y sus impulsos creativos y los de la persona retratada en la imagen. En sociedades más avanzadas los derechos de la persona fotografiada se protegen a través de formularios firmados por medio de los cuales se asegura que la persona en la imagen de hecho se sienta a gusto con la fotografía, antes de permitir su publicación.   Pero ¿qué les sucede a todos aquellos menos protegidos por un sistema legal donde no existen estos recursos? Tradicionalmente los fotógrafos han viajado por todo el mundo considerándolo su derecho divino el imprimir en su película la imagen de cualquiera sin importar las opiniones que él o ella tengan sobre el asunto. Yo mismo he participado abundantemente de este doble estándar que me lleva a pedir permiso sólo cuando las circunstancias me lo exigen, y a descuidar la misma forma con aquéllos que menos entendían sobre el proceso fotográfico. No me siento orgulloso de esta asimetría, pero la verdad es que esto es lo que ha ocurrido y que muy probablemente seguirá ocurriendo en el futuro, por mucho que uno quisiera evitarlo.   Lo que está en juego en este debate es nuestra libertad como fotógrafos vs. los derechos individuales de los retratados. Libertad entendida como la que existe en la expresión creativa o la responsabilidad al hacer un documental. No hay respuestas fáciles. Imaginemos a un fotógrafo que registra las atrocidades perpetradas en una zona de guerra. Puedo imaginar que el pedir permiso para tomar fotografías sea lo último que a uno se le va a ocurrir. ¿Y qué pasa con respecto a tomar fotografías de alguien que camina por la calle? ¿Es ese un espacio que pertenece al dominio público? En cuyo caso pedir permiso para tomar las fotografías no tiene sentido; ¿o es que existen excepciones a tales situaciones?   Para los fotógrafos el argumento ha sido: "si hubiera preguntado," ya para cuando hubiese obtenido el permiso, se habría perdido el momento fotográfico (¿el momento decisivo?). Pero siendo justos, este argumento no es tan sólido como parece, porque no existe diferencia alguna entre el "momento fotográfico" que hubiera podido perderse si este hubiera ocurrido en el primer mundo o en una situación en el tercer mundo. Si la fotografía aún puede llevarse acabo dentro de un marco de acción donde se requiere de una estricta aprobación, como sucede en el primer mundo, entonces uno también tiene que hacer el esfuerzo en situaciones que puede que sean más laxas con tales preguntas. Es un asunto de justicia, ¿no?   Para un fotógrafo, tomar un atajo es muy tentador. ¿Por qué pedir permiso cuando no está estrictamente requerido? Y la respuesta es bastante simple. Porque, cuando es posible, la cortesía implícita en "pedir en vez de aprehender" es vista en todas partes del mundo como la opción preferible. Entonces la pregunta se convierte en: ¿necesitamos o queremos ser corteses todo el tiempo? Si viviéramos en un mundo perfecto, la respuesta es bastante obvia. Esto deja sin contestar la otra mitad de la pregunta. ¿Y qué si vivimos en un mundo imperfecto; qué es lo que hay que hacer? Yo sé que el "apresar" es una cosa inevitable en un mundo imperfecto. Por ejemplo, un caso en el fotoperiodismo podría ser: mientras yo pido permiso, mi colega, que compite conmigo, ya "tomó" la imagen. ¿La solución? Como en todos los casos similares, no existen respuestas fáciles o rápidas. El establecer reglas que fueran universales sería claramente una locura, ya que el proceso creativo de imágenes es tan diverso, que resulta imposible implantar reglas unidimensionales.   Así que vayamos de vuelta al asunto inicial de pedir permiso para publicar una imagen; con la conciencia clara que no siempre es posible, uno puede decir que a veces no se puede localizar a las personas que aparecen en una imagen. También existen situaciones en que el simple hecho de que la persona o personas accedan a que se les tome una foto equivale a una forma tácita de dar permiso. Esto ocurre cuando un(a) amigo(a) le permite a otro(a) tomarle una foto, o cuando un familiar participa de buena gana en el ritual de la foto. Uno también tiene que reconocer que muchos de los asuntos que giran alrededor de los formularios firmados tienen menos que ver con el satisfacer la necesidad de control de una persona sobre su imagen, que con los aspectos meramente económicos de hacer dinero con la venta de una foto.   Más recientemente, gracias a los avances de la tecnología digital, he podido mostrarles a las personas que retrato las fotografías de inmediato. Incluso mi cámara tiene un pequeño monitor que muestra la imagen tan pronto se oprime el disparador. Muestro la foto, y a los sujetos o les gusta o no, y entonces seguimos con nuestras exploraciones visuales. Los sujetos titubean cuando se miran a sí mismos, a nadie parece gustarle cómo se ve (así como tampoco les gusta el sonido de su voz), y muy a menudo no están seguros de cómo se sienten en relación a la imagen. En esos momentos de ansiedad cuando nos interpela una mirada que parece preguntar "No me veo bien en esa foto, ¿verdad?", la actitud tranquilizante del fotógrafo se vuelve importantísima.   ¡Sí, te ves estupendo! Recuerda que las cicatrices son la evidencia de vida. Existen otras cicatrices, sin embargo, que no son externas, y el fotógrafo sensible puede captarlas también. El reto es entrar a esos espacios, mayormente con permiso.     Nuevas imagenes del equipo de ZoneZero.     Pedro Meyer Agosto de 1998.     http://zonezero.com/editorial/august98/agostosp.html

Sábado, 01 Agosto 1998

943. German Castro

  Date: 7/30/98 9:34 AM Received: 7/30/98 11:45 AM   Es la primera vez que me encuentro con su página gracias a yahoo, simplemente es excelente, tiene una inmejorable presentación y la información y archivos de fotos que poseen están muy completos, sobre todo me encantó que por fin haya encontrado un lugar donde poder ver fotos de Joel- Peter Witkin... en fin, de nuevo, felicidades por su página.   Germán.  

Jueves, 30 Julio 1998

945. Charles Corbit

  Date: 7/25/98 3:25 PM Received: 7/27/98 12:26 PM   Hello, I just wanted to say how much I am enjoying browsing thru zonezero. I was just reading some of the editorials and the are well done and thought provoking. That coupled with the excellent photography makes ZoneZero a smashing success. As a amateur photographer, I can learn quite a bit from you zine. Love it!   Charlie  

Sábado, 25 Julio 1998

947. Marcelo de la Torre

  Date: 7/18/98 6:39 PM Received: 7/18/98 11:51 PM   Es la primera vez que s los visito... llegue hasta aquí por una recomendación del Interlink (un periódico electrónico argentino) ... De vuestra fotos puedo decirles que me facina y en todo caso cuando rompa tal estado catatónico ñes amplaré ... Felicitaciones  

Sábado, 18 Julio 1998

949. Jamie Neil

  Date: 7/4/98 5:01 AM Received: 7/4/98 11:50 AM   i have just found this site and will be spending many hours here looking at the images! i am a b&w photographer in vancouver and am currently making a diary of my change from one sex to another.these images will all be in blackand white and i may expand this to include all the others that are going through transition in vancouver. the images i have seen by jose raul perez(mexican tarot) are very strong for me and have such a nice touch of humanity in them. anyway,i trust this is what you need for register! thanks for the images jamie  

Sábado, 04 Julio 1998